「6080新视觉YY理论片」为什么要专门开一个"讲清楚"的栏目
做这个站的起点，其实是一次被坑的经历——我们自己也被一条剪过的视频骗了整整两天。
2019 年，一条影视圈的爆料在几个群里同时炸开，配图、聊天记录、所谓"内部截图"一应俱全，我们照着写了第一条稿子。 两天后当事人辟谣，那张截图是把两段不同时间的对话拼起来的，中间还裁掉了一句话。 那篇稿子被我们亲手删掉，也因此定下了这个站最核心的一条规矩： 在没有第二来源交叉验证之前，任何爆料都只能写"据传"，不能写成"已确认"。
所以「6080新视觉YY理论片」的内容结构，跟一般的资讯站不太一样。每条爆料下面固定有三块： 时间线（这事从哪天开始、谁先说的）、来源等级（当事人官方声明 / 主流媒体 / 匿名爆料 / 网友整理）、 当前状态（已证实 / 部分证实 / 已被推翻 / 仍在等待回应）。四块都齐了，这条瓜才算"上架"。
我们也会写错。写错了就改，改的时候在文末留一行修改记录，写明哪一句改成了什么、依据是什么—— 不悄悄改掉当作没发生过，这是我们对自己最低的要求。
这个站不做什么
- 不发布未成年人相关的任何私人信息
- 不转发明知是伪造的聊天记录与截图
- 不接付费删稿，也不接付费发稿
- 不对当事人进行人身攻击与外貌评判
- 不碰医疗、金融等可能误导决策的"爆料"
「6080新视觉YY理论片」编辑组每天在做的三件事
从早上八点到晚上十一点，四个人分工，流程固定到有点枯燥。
从几百条里挑出值得写的十几条
早班先扫全网热搜与各平台讨论量，把"只是有人在说"和"已经形成公共讨论"分开。热度不是唯一标准，一条讨论量不高但涉及公共利益的事，我们照样会写。
给每条爆料标上来源等级和当前状态
找到最早的发声者，看有没有当事人回应，能联系上的就去问一句。核不动的就老老实实标"仅传言"，绝不为了流量把话说满。
事情有后续时回来补上最后一块
大部分爆料会在一周内出结果。我们会在原条目上追加"后续"段落，而不是另开一篇，这样你回来看的时候不会断片。
写在「6080新视觉YY理论片」编辑部墙上的五条硬规矩
- 一条爆料至少两个独立来源。两个来源互相抄同一条朋友圈不算，必须是彼此独立的信源。
- "据传""网传"必须在正文里出现，不能只写在标题里当免责。读者点进来就该看到不确定性在哪。
- 当事人在世且可联系的，发布前至少尝试联系一次。联系不上会在文末注明"截稿前未获回应"。
- 被推翻的爆料不删帖，改为归档并置顶更正。删掉只会让别人拿旧截图继续传。
- 涉及个人隐私的细节一律做模糊处理。住址、单位、家属姓名、孩子学校，一律不写。
| 来源等级 | 具体指什么 | 我们的处理方式 |
|---|---|---|
| A | 当事人或官方账号的公开声明 | 可直接作为主依据发布 |
| B | 主流媒体、有署名记者的报道 | 作为主依据，注明媒体名与日期 |
| C | 多个独立网友的一致描述 | 标注"网友反映"，等待 A/B 级确认 |
| D | 单一匿名爆料、无法交叉验证 | 只在明确标注"仅传言"时收录 |
把「6080新视觉YY理论片」做成今天这样，花了六年多
-
2019 · 起点
一个人整理的表格，变成了网站
最初只是一份记录"哪条爆料后来被证实了"的表格，攒到两百多条的时候，做成了第一个网页版，只有一页。
-
2021 · 定规矩
上线来源等级制度
把来源分成 A/B/C/D 四级，要求每条内容必须打标。这一年删掉了早期约 90 条无法追溯来源的旧稿。
-
2022 · 有回音
开始收到当事人的更正请求
陆续有当事人或经纪团队来信指出细节错误，我们建立了固定的更正流程，平均 24 小时内响应。
-
2024 · 团队化
四人小组，固定三次更新
更新时段固定为早 9 点、午 13 点、晚 21 点，非突发情况不加急，避免为了速度牺牲核实。
-
现在
归档超过 6,800 条，仍在做同一件事
每一条都留着原始时间线和状态标记，方便任何人回查"当时到底是怎么说的"。
「6080新视觉YY理论片」和一般爆料号不一样的地方
每条都有可回查的时间线
不写"近日网传"这种模糊说法。哪天谁先说的、哪天出现反转、哪天官方回应，逐条列出来，你可以自己判断节奏。
推翻的瓜不消失，只降级
被证伪的条目会移到归档区，顶部挂一行更正说明。这样下次有人拿旧截图来问，你直接甩链接就行。
正文里写明"我们还不知道什么"
每篇末尾有"待确认"小节，把编辑组确实没搞清楚的疑点列出来，而不是用模糊措辞糊过去。
不追热点式刷屏
同一件事一周内最多发一篇主稿加一次更新，不做十条八条的切片推文。少发一点，写准一点。
关于「6080新视觉YY理论片」，读者最常问的四个问题
你们的爆料是从哪里来的？会不会是编的？
来源主要是公开平台上的讨论、有署名的媒体报道，以及读者来信。读者来信一律要求提供可核对的原始截图或链接。我们没有任何"内部人士"渠道，凡是看到以"内部独家"为卖点又没有来源标注的内容，那都不是我们写的。
看到写错了，怎么告诉你们？
在对应条目下方留言，或者按页脚的邮箱发信，写清楚哪一句不对、依据是什么。只要附得上依据，我们通常当天就会核对，确认后修改并在文末留下修改记录。
为什么有些瓜只写了"仅传言"就发了？
因为完全不写，反而会让更夸张的版本在群里流传。我们的做法是：写，但把不确定性摆在最显眼的位置，同时明确列出"目前无法证实"的具体点，让大家知道该保留几分。
能不能帮我们发一条？付费也行。
不行。「6080新视觉YY理论片」不接受任何形式的付费发稿和付费删稿。如果内容本身有公开来源、经得起核实，不需要付费我们也会写；反过来，出多少钱都不发。